Zu Guttenberg auf ungarische Art
2011. augusztus 2.
Zu Guttenberg auf ungarische Art
Posted on August 2, 2011 by karoligaspar
Zu Guttenberg auf ungarische Art
(Ernő Kulcsár Szabó: Der Doktormacher)
Wenn ein Uni-System derart korrupt und derart vom Nepotismus umwoben ist wie in Ungarn, soll man sich nicht wundern, dass ein Doktortitel einem früher erteilt wird als er die Doktorarbeit fertiggestellt hätte. Die deutschsprachigen Medien sind laut von Guttenbergs Plagiat-Geschichte. Wobei Karl Theodor zu Guttenberg von seinen 400 Seiten 120 immerhin selbständig geschrieben hat, nur den Rest sich von anderen ausgeliehen. Der ungarische Guttenberg, namentlich Márton Mészáros, hat sich nicht einmal so viel Mühe gegeben. Bei weitem nicht: er selbst hat höchstens nur 6 und halb Seiten geschrieben, und damit an der Universität Szeged – die nach der Budapester Universität ELTE die zweitrenommierteste Universität Ungarns ist – Doktor geworden.
Die Geschichte könnte in Deutschland nicht nur deshalb Interesse erwecken, weil Ungarn Mitglied der EU und auch Teilnehmer des Bologna-Programs ist, und somit erteilt EU-konforme Diplome und Doktortitel, verwendbar in der europäischen Gemeinschaft, sondern auch und vor allem deshalb, weil der Drahtzieher dieser ungeheueren Promotionsgeschichte eine angeblich auch in Deutschland bekannte Persönlichkeit ist: Professor Ernő Kulcsár-Szabó, jahrzehntelang selbst Lehrstuhlleiter an der Humboldt-Universtät zu Berlin, und angeblich enger Freund eminenter deutscher Wissenschafter.
1. 1. Anlauf: Doktortitel von der Károli Universität der Ungarischen Reformierten Kirche
Márton Mészáros, Assistent für Hungarologie an der ungarischen Károli Gáspár Universität der Ungarischen Reformierten Kirche, und nebenbei Neffe deren Rektors, Peter Balla, und Verwandter eines calvinistischen Bischofs, Lorand Hegedüs, hat es in kurzer Zeit zweimal hintereinander geschafft, sich einen Doktortitel zu erschleichen. Allerdings beides Mal ohne richtige Dissertation: Zum ersten Mal an seinem Arbeitsplatz, an der Károli-Gáspár-Universität der Ungarischen Reformierten Kirche, mit insgesamt 13 Seiten, die er mit einer Doktorantin-Kollegin gemeinsam aufgesetzt hat, also sein eigentlicher Anteil an der „Dissertation“ beträgt insgesamt 6 und halb Seiten. Dieser kurze Aufsatz über einen ungarischen calvinistischen Bischof, namentlich László Ravasz, aus den 1930er Jahren, erschien unter Co-Autorenschaft von Veronika Korner und Márton Mészáros in einem Universitätssammelband für PhD-Studenten, 2006. Denselben kurzen Text hat Herr Mészáros 3 Jahre später, am 26. März 2009 als Doktorarbeit an der Károli-Universität unter dem nichtssagenden Titel „Protestantismus und Medialität“ eingereicht. Seine Betreuerin – eine Professorin – hat er, ohne sie darüber in Kenntnis gesetzt zu haben, am 9. März 2009 gekündigt, und 17 Tage später, am 26. März seine Doktorarbeit mit brandneuen Doktoreltern „summa cum laude“ verteidigt. Der frischgebackene Doktorvater war der damalige Dekan der Philologischen Fakultät an der Károli Universität, András Szabó, die Doktormutter seine Stellvertreterin, also die Vize-Dekanin, Ágnes Kulcsár-Szabó, Schwiegertochter des Berliner Professors Ernő Kulcsár-Szabó. Zur Begutachterin der sog. Dissertation wurde die Ehefrau des Dekans, Frau Éva Szabó-Petrőczi ernannt. Alle Mitglieder des Defension-Ausschusses wurden mit ähnlicher Sorgfalt ausgwählt, sozusagen vom Familienkreis der beiden Betreuer: Angestellte oder Verbundene (ehemalige Doktorkinder) des Schwiegervaters der Doktormutter, Professors Ernő Kulcsár-Szabó.
Kein Wunder, dass am 26. März 2009 dieser Ausschuss Mészáros‘ Text, d.h. die netto 13 Seiten, geschrieben dazu noch in der Co-Autorenschaft, als 100%-ige Doktorleistung bewertet hatte. Herr Mészáros erhielt den Doktortitel mit dem Prädikat „summa cum laude“.
Der ungarische Akkreditationsausschuss (MAB) hat aber Verdacht erschöpft, und eine Untersuchung in dieser Angelegenheit in Wege geleitet, infolge deren der Doktortitel dem Kandidaten am 1. September 2009 aberkannt wurde.
Ende gut alles gut: Betrüger und Komplizen aufgeflogen, Wahrheit gesiegt, damit wäre dann also die Geschichte erledigt.
Dies ist aber leider nicht der Fall.
1. 2. Anlauf: Doktortitel von der Szegediner Universität
4 Monate später hat Herr Mészáros seine sogenannte Doktorarbeit an die Szegediner Universität erneut eingereicht, unter demselben Titel, obwohl die ungarischen Gesetze eine Wiederholung innerhalb 2 Jahren nach einem Misserfolg ausdrücklich verbieten. Durch diesen Verbot eben war die Speicherung der Dissertation in der ländlichen Datenbank schwierig, weil das System das wiederholte Verfahren unter demselben Namen und Titel automatisch ablehnte. Die Szegediner Universität war aber erfinderisch: sie hat den Doktoranten einfach von Márton auf István umgetauft, und dadurch das Sytem überlistet. Auch den Namen des Betreuers haben sie von Ágnes Kulcsár-Szabó auf István Fried ausgetauscht. Verdacht einer mehrfachen Datenfälschung…
Es wurden tatsächlich einige Strafanzeigen erstattet, jedoch umsonst, da die ungarische Polizei keinen Grund zur Ermittlung gefunden hat. Wieso nicht eigentlich? Sie verfügte über zahlreiche Beweise sowohl für die vorsätzliche Täuschung, Urkundenfälschung, Alibidissertation, gesetzlichen Verstoss.
Die durch ein Luther-Kapitel ergänzte, immer noch extrem kurze Arbeit wurde trotz des gesetzlichen Verbots angenommen, und zur Defension durchgelassen. Herr Mészáros hat am 30 Juni 2011 seinen Doktortitel erhalten. Im offiziellen Gutachten von der Szegediner Universität wurde festgestellt, dass die Dissertation inkoherent sei, da das neue Luther-Kapitel und das alte Ravasz-Kapitel keine wissenschatlich fundierte Zusammenhänge aufweisen. Ausserdem sei bemerkt, die Anhänger von Luther an und für sich Lutheraner sind, Bischof Ravasz selbst hingegen Calvinist war. In dem Text findet man keine ernst zu nehmende Begründung dafür, warum 400 Jahre in der Zeit und mehrere Landesgrenzen im Raum übersprungen wurden (von Luther bis zu Ravasz); warum zwishen Lutheraner und Calvinisten nicht differenziert wird; was ist zwischen Luther und Ravasz gemeinsam, ausser dass sich beide erfolgreich der Medien bedient hatten? Und überhaupt: im welchem Sinn, in welcher Bedeutung wurde das Wort „Protestantismus“ in der Dissertation verwendet: religiös?, politisch?, moralisch? usw.?
Nebenbemerkung: Das Luther-Kapitel ist vermutlich ein Plagiat, welches z.Z. technisch, leider, noch nicht beweisbar ist, da dieser Teil aus deutschsprachigen Quellen übernommen wurde. Sicher ist nur, dass die deutschsprachige Literatur, die in diesem Kapitel verwertet wurde, konnte von dem „Autor“ nicht einmal gelesen, geschweige denn verarbeitet werden, weil seine Deutschkenntnisse dafür nicht ausreichen.
Warum hat also die Szegediner Universität einen fadenscheinigen Betrug durchgelassen, trotz des gesetzlichen Verbots, und nicht nur durchgelassen sondern darin sogar aktiv mitgewirkt? Die Antwort liegt im ungeheueren Einfluss des Professors Ernő Kulcsár-Szabó, der seit gut anderthalb Jahrzehnt, sozusagen im Namen von Gadamer und Jauss wenn nicht der gesamten deutschen Literatur- und Kulturwissenschaft, eine sprachliche und kulturelle Diktatur an den ungarischen Universitäten ausübt. Als Leiter mehrerer Lehrstühle in Ungarn und Deutschland, Verteiler von Posten, akademischen Graden und Titeln, Stipendien und Bewerbungsgeldern, also als Herr vom Leben und Tod in der genannten akademischen Disziplin verkörpert er selbst eine zwielichtige Institution. Er hat fast an jeder Universität und Hochschule seine Verbundenen („Söldner“), die rund um die Uhr bereit sind, seine Befehle durchzuführen. Vetternwirtschaft, Nepotismus, Korruption herrschen in der ungarischen Universitätsbildung, d.h. im Bildungsystem eines Staats der EU. Und all dies unter der Tarnung der deutschen Literatur- und Kulturwissenschaft, für deren Apostel Ernő Kulcsár-Szabó sich selbst erkoren hat…
Die Macht von Ernő Kulcsár Szabó, der sich dabei ununterbrochen auf seine deutschen Beziehungen, angeblichen Freunde und Unterstützer bezieht, ist leider keine blosse Metapher. Er kann nicht-vorhandene Dissertationen mit Doktortitel belohnen (siehe den Fall von Mészáros), aber auch seriöse wissenschaftliche Leistungen zur Ablehnung bringen. Das düsterste an dieser Gechichte ist, dass Herr Kulcsár-Szabó auch wohl etablierte und breit anerkannte Karrieren knacken, sogar zugrunde richten kann. Wie in diesem Fall, wegen Mészáros, hat er einen Professor aus dem Fach ausradiert, weil er gegen diesen Doktortitel Einspruch zu erheben wagte.
Der Fall von Mészáros weist zwar Ähnlichkeiten mit jenem von zu Guttenberg auf, jedoch die Unterschiede sind markant. Mészáros erwarb den Doktortitel nicht aus blosser Eitelkeit, wie zu Guttenberg, der diesen Titel zu seiner politischen Karriere an und für sich nicht gebraucht hätte. Mészáros will hingegen durch diesen Titel seine Universitätskarriere fundieren und in der nächsten Zukunft schon selbst den anderen den Doktortitel verleihen oder verweigern.
Der andere wesentliche Unterschied besteht in der Rolle der Öffentlichkeit. Die deutschen Universitäten wissen, dass Vertuschen von Skandalen ihnen auf die Dauer nur schaden kann. Die einzige Chance, ihren guten Ruf zu retten, ist die Offenlegung der Tatsachen.
Nicht so in Ungarn, einem Teil der Europäischen Union, wo die Entlarvung eines Betrügers vor der Öffentlichkeit noch lange nicht das Ende seiner Karriere bedeutet. Ganz im Gegenteil: typischerweise wird jener bestraft, der die Tatsachen offenlegt. Deshalb möchten wir die Aufmerksamkeit der internationalen Öffentlichkeit auf diesen Fall lenken, weil Mészáros bei uns keine Ausnahme ist: wir haben zu viel an ungarischen Guttenbergs, die viel schlimmer sind als das deutsche Original; und wenn sie nicht rechtzeitig entlarvt werden, werden sie sich noch vermehren. Sogar über die Landesgrenze hinaus.
Zum Originaltext der Dissertation:
http://karoligaspar.wordpress.com/2011/08/02/meszaros-dissertation-phd-thesis/
oder:
http://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2011/08/02/meszaros-dissertation-phd-thesis/
Posted in Károli Gáspár Református Egyetem, Szegedi Egyetem botránya | Tagged Ernő Kulcsár Szabó: der Doktormacher, Kulcsár-Szabós sprachliche und kulturelle Diktatur im Namen von Gadamer und Jauss, Mészáros Márton’s Betrug
Bednanics Gábor, Eisemann György, Hermann Zoltán, Karl-Theodor zu Guttenberg, Kovács Árpád, KRE DI, Kulcsár-Szabó (Hansági) Ágnes, Kulcsár-Szabó Ernő, Mészáros Márton, Simon Attila, Szabó András | Címke: csalás, disszertáció, Karl-Theodor von und zu Guttenberg, nepotizmus
Dienstag, 2. August 2011
Freitag, 1. Juli 2011
Extra Károliam non est vita, si est vita, non est ita?
Extra Károliam non est vita, si est vita, non est ita?
Szerző jhnnsclvn @ február 12, 2011
Most kaptuk “Kisjogász” nicknevű bloggerünktől ezt az “Elbocsátó szép üzenetet” azzal a kéréssel, hogy tegyük közzé okulásul a többi jogászhallgató számára. Hátha még nem késő nekik sem. – A szerk.
Szerző: Kisjogász
Nagyon rövid bejelentenivalóm van: NEM VAGYOK TÖBBÉ KÁROLIS.
Sokáig azt hittem, nincs élet a Károlin kívül. De van. Igazán csak azon kívül van. A Károlin, nagyon enyhén szólva, nincs élet. Széthullóban van. Rohad. Messziről bűzlik. Dögszagot áraszt. Már az ország minden zugában érezni. Nehéz lerázni magunkról, hogy ne érezzék meg rajtunk. Mert akkor végünk.
Bár itt már csak egy félévem lett volna hátra, mégis úgy döntöttem: ELÉG! Nem iratkozom be erre az úgynevezett jogi karra, amelynek sem egyetemhez, sem oktatáshoz, sem semmilyen képzéshez nincs köze, legkevésbé a jogihoz. Itt legfeljebb arra tanítanak meg, hogyan harácsoljunk, hogyan húzzuk ki becsületes emberek zsebéből becstelen módszerekkel és eszközökkel a pénzt. Ezt tényleg megtanítják, de a saját kárunkon, mert először a mi zsebünkből énekelik ki a lóvét. Mi vagyunk a primer victimek.
Predinek igaza van. Máthé Gábor idején az ÁJK a fénykorát élte. És az elődök is nagy nevek voltak. Az első, alapító dékán, majd a nemrég elhunyt akadémikus. Amikor itt kezdtem, még jó volt Károlisnak lenni. Büszke voltam rá. De úgy két évvel ezelőtt kezdődött a romlás, tulajdonképpen nem is itt, hanem a Bölcsészkaron, ahol Szabó András Hansági Ágnessel és Györgyiné Koncz Judittal mindenkit megpuccsoltak, és nemcsak a kart, hanem az egész egyetemet romlásba döntötték.
A jogászok akkor még sehol se voltak. Ezt mutatja Domokos Andrea esete, aki 2009 nyarán a barátnőmtől és másoktól segített elvenni a PhD-ösztöndíjat Hansági csókosai javára. Sokáig haragudtam Domokos Andreára, míg Predi meg nem értette velem, hogy nem ő volt a fő felelős. Még az is lehet, hogy az ösztöndíjak elosztását megtámadó hallgatói panaszokat nem szavazta le, hanem csak tartózkodott. Egy darabig nem állt ellen, ő is beállt a sorba, sőt, elfoglalta a kitűnő Kapa Mátyás helyét. De Domokos Andrea emberi nagyságát mutatja, hogy a végtelenségig ő sem tudott nyelni. Ezt a bugris paraszt Kovács Barnabást, ez a szakmai nímandot, akinél minden egyes joghallgató többet tud a jogról, már ő se nyelte le. Fölállt és elment. Előbb a dékáni székből, aztán az egyetemről. Nem úgy, mint azok, akiknek a gyomruk felfordul a Kovácsoktól és Balla Pétertől, mégis maradnak. Testüket-lelküket eladták a zséért.
Tóth Károly, Lőrincz Lajos, Máthé Gábor után a dékáni talárt egy ostoba, agresszív, basáskodó, minden tudományos teljesítmény és fokozat nélküli bunkó birtokolja, „Bunkó Barnaby” – ahogy az egyik blogoló nickneve tömören összefoglalja a jelenséget – , aki csicskáztatja a professzorokat, docenseket, adjunktusokat, és akit mindenki egyöntetűen utál, megvet, lenéz, a háta mögött gúnyol.
Ha maradnék, azt kockáztatnám, hogy kezet kell fognom ezzel a feudális bunkóval, továbbá az idióta, az elviselhetetlenségig képmutató Balla Péterrel, és a fennhéjázó ostoba liba Sepsivel, aki azt hiszi, hogy talárban dékánnak néz ki, pedig csak parasztmenyecskéből kikupálódott olcsó hostessnek. Békési Sándorral , a HTK dékánjával eddig nem volt semmi bajom, a felsorolt három személyhez képest egy jó arc, de aztán belegondoltam a Pethő-ügybe. Békési Pethő főnöke, ő a Teológia dékánja és eltűri a csaló Pethőt… NEM. Vele se akarok kezet fogni.
Idén, január 22-én ott voltam a fasri templomban a diplomaosztón. Ebben a pillanatban határoztam el, hogy húzok innen, amit már jó ideje fontolgattam, de ez adta a döntő lökést. Nézzétek meg jól ezt a képet, és megértitek, hogy miért:
A talárba bújt Drakula, Bugris Barnaby és Paraszt-Hostess
Sajnálom ezt a lányt, hogy kezet kellett fognia ilyen szubhumán lényekkel, mint a képen látható 3 taláros: Balla Péter, Kovács Barnabás, Sepsi Enikő. Én erre egyszerűen nem vagyok hajlandó. Sőt, képtelen lennék rá. Még kesztyűben sem.
A döntésemnek persze nemcsak zsigeri oka van, hanem racionális is. Mihez kezdek egy olyan diplomával, amire ez az intézmény nyomja rá a pecsétet? Mindenki tudja, hogy ezt pénzért osztogatják, hogy tudás nincs mögötte. (Az intézmény még nagy önmérsékletet tanúsított, amikor a többségnek „ritét” adott. Valójában a rite a Károlin a 00 megfelelője: 0 tudás, 0 erkölcs.) Mindenki ismeri az itteni történeteket, a botrányokat. Ezért nem akarom, hogy akárcsak szagról megérezzék, honnan jövök. A én diplomámon ne legyen nyoma a Károli bűzének. Az indexemet pedig nem mutogatom senkinek. Sőt, ha végeztem, elégetem.
Tanúsíthatom, hogy akik akkor és ott megkapták az oklevelet, nem voltak boldogok. „Kinn csak mosolygó arcokat lehetett látni” – írta Ádám Tamás, az „Újpest” lap újságírója. Kint igen de bent nem:
Gyászhoszárok lila maszlaggal
A hallgatók vegyes érzésekkel vették át a diplomát. Az arcokon nyoma sincs örömnek vagy büszkeségnek. Inkább csak zavarnak és szomorúságnak. Pedig ezek a hallgatók tanulmányaik kezdetén még kaptak is valamit a jogi ismeretekből. És ugyanúgy átélték a veszteséget, mint én és még jóhéhány társam. Az arcokon gyász van.
Van mit gyászolni. Egy valaha jó egyetemet, amit ostobaságból, kapzsiságból, önző érdekből egyesek tönkretettek. Meg lehet nevezni a felelősöket. Többükről közülük (Szabó András, Györgyiné Koncz Judit, Hansági Ágnes) már levették a talárt. De a főbűnösről, Balla Péterről még nem. Sőt, ő még a szószékre is felment benne:
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2011/02/08/without-credit-and-credo-hitelvesztes-a-karolin/
A következő képen a Károli sírásói láthatók. A szerencsétlen, véletlenül kompromittált zászlóvivők mögött ott van Balla Péter, és egymás mellett a két oszlopban Sepsi Enikő és Kovács Barnabás. Békési Sándor kissé leszakadva tőlük – ami érthető:
A Károli sírásói
Nekem sikerült leráznom magamról ezt a koloncot. De nem ígérem, hogy ez másnak is ugyanígy sikerülni fog. Tömegével az enyém nem járható út, ahogy erre Predator is figyelmeztetett a hozzászólásában. Ezért nem is írom meg, hogy hova vettek át – szóródjatok szét az ország 7 jogi kara között, ha követni akarjátok a példámat. ( Azért sem írom meg, mert Barnaby és Balla utánam küldenék a kopóikat. Ők ugyanis sötét középkori szokás szerint vitatják a szabad költözködés jogát.) Az én indexemben még voltak nagy nevek, és jó jegyek, amit elfogadtak. Fél év alatt nem fogok ugyan végezni, de egy-másfél év múlva ez lehetséges. Nem kell elölről kezdenem. Belátható időn belül igazi jogász leszek, igazi diplomával. Olyannal, amit nem kell szégyellnem, olyannal, amivel magabiztosan nyithatok be bármilyen munkahelyre.
Agyő Károli. Igyekszem ezt a lidércálmot minél előbb elfelejteni.
Kategória: Balla Péter, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címke:: Balla Péter, Györgyiné Koncz Judit (Bettyke), Kovács Barnabás, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, Sepsi Enikő, Szabó András | Szerkesztés | 54 Hozzászólások »
Szerző jhnnsclvn @ február 12, 2011
Most kaptuk “Kisjogász” nicknevű bloggerünktől ezt az “Elbocsátó szép üzenetet” azzal a kéréssel, hogy tegyük közzé okulásul a többi jogászhallgató számára. Hátha még nem késő nekik sem. – A szerk.
Szerző: Kisjogász
Nagyon rövid bejelentenivalóm van: NEM VAGYOK TÖBBÉ KÁROLIS.
Sokáig azt hittem, nincs élet a Károlin kívül. De van. Igazán csak azon kívül van. A Károlin, nagyon enyhén szólva, nincs élet. Széthullóban van. Rohad. Messziről bűzlik. Dögszagot áraszt. Már az ország minden zugában érezni. Nehéz lerázni magunkról, hogy ne érezzék meg rajtunk. Mert akkor végünk.
Bár itt már csak egy félévem lett volna hátra, mégis úgy döntöttem: ELÉG! Nem iratkozom be erre az úgynevezett jogi karra, amelynek sem egyetemhez, sem oktatáshoz, sem semmilyen képzéshez nincs köze, legkevésbé a jogihoz. Itt legfeljebb arra tanítanak meg, hogyan harácsoljunk, hogyan húzzuk ki becsületes emberek zsebéből becstelen módszerekkel és eszközökkel a pénzt. Ezt tényleg megtanítják, de a saját kárunkon, mert először a mi zsebünkből énekelik ki a lóvét. Mi vagyunk a primer victimek.
Predinek igaza van. Máthé Gábor idején az ÁJK a fénykorát élte. És az elődök is nagy nevek voltak. Az első, alapító dékán, majd a nemrég elhunyt akadémikus. Amikor itt kezdtem, még jó volt Károlisnak lenni. Büszke voltam rá. De úgy két évvel ezelőtt kezdődött a romlás, tulajdonképpen nem is itt, hanem a Bölcsészkaron, ahol Szabó András Hansági Ágnessel és Györgyiné Koncz Judittal mindenkit megpuccsoltak, és nemcsak a kart, hanem az egész egyetemet romlásba döntötték.
A jogászok akkor még sehol se voltak. Ezt mutatja Domokos Andrea esete, aki 2009 nyarán a barátnőmtől és másoktól segített elvenni a PhD-ösztöndíjat Hansági csókosai javára. Sokáig haragudtam Domokos Andreára, míg Predi meg nem értette velem, hogy nem ő volt a fő felelős. Még az is lehet, hogy az ösztöndíjak elosztását megtámadó hallgatói panaszokat nem szavazta le, hanem csak tartózkodott. Egy darabig nem állt ellen, ő is beállt a sorba, sőt, elfoglalta a kitűnő Kapa Mátyás helyét. De Domokos Andrea emberi nagyságát mutatja, hogy a végtelenségig ő sem tudott nyelni. Ezt a bugris paraszt Kovács Barnabást, ez a szakmai nímandot, akinél minden egyes joghallgató többet tud a jogról, már ő se nyelte le. Fölállt és elment. Előbb a dékáni székből, aztán az egyetemről. Nem úgy, mint azok, akiknek a gyomruk felfordul a Kovácsoktól és Balla Pétertől, mégis maradnak. Testüket-lelküket eladták a zséért.
Tóth Károly, Lőrincz Lajos, Máthé Gábor után a dékáni talárt egy ostoba, agresszív, basáskodó, minden tudományos teljesítmény és fokozat nélküli bunkó birtokolja, „Bunkó Barnaby” – ahogy az egyik blogoló nickneve tömören összefoglalja a jelenséget – , aki csicskáztatja a professzorokat, docenseket, adjunktusokat, és akit mindenki egyöntetűen utál, megvet, lenéz, a háta mögött gúnyol.
Ha maradnék, azt kockáztatnám, hogy kezet kell fognom ezzel a feudális bunkóval, továbbá az idióta, az elviselhetetlenségig képmutató Balla Péterrel, és a fennhéjázó ostoba liba Sepsivel, aki azt hiszi, hogy talárban dékánnak néz ki, pedig csak parasztmenyecskéből kikupálódott olcsó hostessnek. Békési Sándorral , a HTK dékánjával eddig nem volt semmi bajom, a felsorolt három személyhez képest egy jó arc, de aztán belegondoltam a Pethő-ügybe. Békési Pethő főnöke, ő a Teológia dékánja és eltűri a csaló Pethőt… NEM. Vele se akarok kezet fogni.
Idén, január 22-én ott voltam a fasri templomban a diplomaosztón. Ebben a pillanatban határoztam el, hogy húzok innen, amit már jó ideje fontolgattam, de ez adta a döntő lökést. Nézzétek meg jól ezt a képet, és megértitek, hogy miért:
A talárba bújt Drakula, Bugris Barnaby és Paraszt-Hostess
Sajnálom ezt a lányt, hogy kezet kellett fognia ilyen szubhumán lényekkel, mint a képen látható 3 taláros: Balla Péter, Kovács Barnabás, Sepsi Enikő. Én erre egyszerűen nem vagyok hajlandó. Sőt, képtelen lennék rá. Még kesztyűben sem.
A döntésemnek persze nemcsak zsigeri oka van, hanem racionális is. Mihez kezdek egy olyan diplomával, amire ez az intézmény nyomja rá a pecsétet? Mindenki tudja, hogy ezt pénzért osztogatják, hogy tudás nincs mögötte. (Az intézmény még nagy önmérsékletet tanúsított, amikor a többségnek „ritét” adott. Valójában a rite a Károlin a 00 megfelelője: 0 tudás, 0 erkölcs.) Mindenki ismeri az itteni történeteket, a botrányokat. Ezért nem akarom, hogy akárcsak szagról megérezzék, honnan jövök. A én diplomámon ne legyen nyoma a Károli bűzének. Az indexemet pedig nem mutogatom senkinek. Sőt, ha végeztem, elégetem.
Tanúsíthatom, hogy akik akkor és ott megkapták az oklevelet, nem voltak boldogok. „Kinn csak mosolygó arcokat lehetett látni” – írta Ádám Tamás, az „Újpest” lap újságírója. Kint igen de bent nem:
Gyászhoszárok lila maszlaggal
A hallgatók vegyes érzésekkel vették át a diplomát. Az arcokon nyoma sincs örömnek vagy büszkeségnek. Inkább csak zavarnak és szomorúságnak. Pedig ezek a hallgatók tanulmányaik kezdetén még kaptak is valamit a jogi ismeretekből. És ugyanúgy átélték a veszteséget, mint én és még jóhéhány társam. Az arcokon gyász van.
Van mit gyászolni. Egy valaha jó egyetemet, amit ostobaságból, kapzsiságból, önző érdekből egyesek tönkretettek. Meg lehet nevezni a felelősöket. Többükről közülük (Szabó András, Györgyiné Koncz Judit, Hansági Ágnes) már levették a talárt. De a főbűnösről, Balla Péterről még nem. Sőt, ő még a szószékre is felment benne:
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2011/02/08/without-credit-and-credo-hitelvesztes-a-karolin/
A következő képen a Károli sírásói láthatók. A szerencsétlen, véletlenül kompromittált zászlóvivők mögött ott van Balla Péter, és egymás mellett a két oszlopban Sepsi Enikő és Kovács Barnabás. Békési Sándor kissé leszakadva tőlük – ami érthető:
A Károli sírásói
Nekem sikerült leráznom magamról ezt a koloncot. De nem ígérem, hogy ez másnak is ugyanígy sikerülni fog. Tömegével az enyém nem járható út, ahogy erre Predator is figyelmeztetett a hozzászólásában. Ezért nem is írom meg, hogy hova vettek át – szóródjatok szét az ország 7 jogi kara között, ha követni akarjátok a példámat. ( Azért sem írom meg, mert Barnaby és Balla utánam küldenék a kopóikat. Ők ugyanis sötét középkori szokás szerint vitatják a szabad költözködés jogát.) Az én indexemben még voltak nagy nevek, és jó jegyek, amit elfogadtak. Fél év alatt nem fogok ugyan végezni, de egy-másfél év múlva ez lehetséges. Nem kell elölről kezdenem. Belátható időn belül igazi jogász leszek, igazi diplomával. Olyannal, amit nem kell szégyellnem, olyannal, amivel magabiztosan nyithatok be bármilyen munkahelyre.
Agyő Károli. Igyekszem ezt a lidércálmot minél előbb elfelejteni.
Kategória: Balla Péter, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címke:: Balla Péter, Györgyiné Koncz Judit (Bettyke), Kovács Barnabás, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, Sepsi Enikő, Szabó András | Szerkesztés | 54 Hozzászólások »
Hypothec over the Károli (Zálogban a Károli)
Hypothec over the Károli (Zálogban a Károli)
Szerző jhnnsclvn @ február 9, 2011
A KDB bank szerepére vonatkozó információkérő felhívásunkra az alábbi levelet kaptuk.
Szerző: Áron
Azt mondják, a 3 évvel ezelőtti zsinati választási győzelem Szabó István fölött túl sokba került Bölcskei Gusztávnak, és azóta végképp és reménytelenül eladósodott. De már korábban is voltak adósságai, mert kezdettől nem jött ki a pénzből. Az elmúlt 8 évben a szűkös egyházi költségvetést a KDB bankhitelből pótoltatta ki, de nem tudta a koreai banknak a kölcsönt visszafizetni, és ezért zálogba adta az egész Károlit a Kovács-fivéreknek. Nem véletlen, hogy a szakmailag nímand zugügyvédet, Kovács Barnabást, akinek még egy nyomorult PhD-ja sincs, és ezért még a Wekerle Főiskoláról is kivágták, kvázi-dékánként professzorok, habilitált docensek nyakába ültette. Parancsra tette. Ez még az előző dékánasszonynak is sok volt, aki nemcsak lemondott a dékánságról, hanem Győrig menekült a Kovácsok elől, hátrahagyva túszul egykori helyettesét, D.P-t.
Azt is rebesgetik, hogy OV , bár szeretné, nem tudja leváltani Bölcskeit, ezért azzal próbálkozik, hogy pénzügyileg lehetetlenné tegye. Mindenestere egy fillérrel sem adott több pénzt a püspöknek, mint az előző, szoclib kormányzat, ami miatt Bölcskei tajtékzik a dühtől..
A költségvetési hurok most már szorul. Egyre többen jelentkeznek át máshová. Kovács Barnabás a szó szoros értelmében besz@rt az ÁJK-s diáklázadástól , és azt találta ki, hogy 10 évre visszamenőleg leellenőrzi a tandíjbefizetéseket, és aki nem fizetett tandíjat, azt utólag bepereli. A felhívást közzétevő ÁJK-s oktatói közösséget pedig azzal fenyegette meg Kovács Barnabás, hogy mindenkit valagbarúg.
Most már annyira gáz a helyzet, hogy sokan el sem tudják képzelni, ez Bölcskei műve lehet. Azt mondják, Bölcskei magától nem képes ennyi mocsokságra, valaki kényszeríti rá.
Lehet, hogy az alkoholtól elbutult Bölcskei is olyan báb Kovács Barnabás és Kovács Levente kezében, mint az alapból értelmi fogyatékos Balla Péter?
Károlis oktatók, hallgatók! Ti már rég nem rendelkeztek önmagatokkal – egy koreai bank magántulajdonát képezitek. Elzálogosítottak benneteket.
Ezt jó, ha tudjátok, mielőtt utaltattok a „Károli” nicknéven rejtőzködő KDB számlájára.
Kategória: Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címke:: Balla Péter, Bölcskei Gusztáv, hitel, Károli Egyetem, KDB, Kovács Barnabás, Kovács Levente, Kovács Zsolt Csaba, zálog | Szerkesztés | 73 Hozzászólások »
Szerző jhnnsclvn @ február 9, 2011
A KDB bank szerepére vonatkozó információkérő felhívásunkra az alábbi levelet kaptuk.
Szerző: Áron
Azt mondják, a 3 évvel ezelőtti zsinati választási győzelem Szabó István fölött túl sokba került Bölcskei Gusztávnak, és azóta végképp és reménytelenül eladósodott. De már korábban is voltak adósságai, mert kezdettől nem jött ki a pénzből. Az elmúlt 8 évben a szűkös egyházi költségvetést a KDB bankhitelből pótoltatta ki, de nem tudta a koreai banknak a kölcsönt visszafizetni, és ezért zálogba adta az egész Károlit a Kovács-fivéreknek. Nem véletlen, hogy a szakmailag nímand zugügyvédet, Kovács Barnabást, akinek még egy nyomorult PhD-ja sincs, és ezért még a Wekerle Főiskoláról is kivágták, kvázi-dékánként professzorok, habilitált docensek nyakába ültette. Parancsra tette. Ez még az előző dékánasszonynak is sok volt, aki nemcsak lemondott a dékánságról, hanem Győrig menekült a Kovácsok elől, hátrahagyva túszul egykori helyettesét, D.P-t.
Azt is rebesgetik, hogy OV , bár szeretné, nem tudja leváltani Bölcskeit, ezért azzal próbálkozik, hogy pénzügyileg lehetetlenné tegye. Mindenestere egy fillérrel sem adott több pénzt a püspöknek, mint az előző, szoclib kormányzat, ami miatt Bölcskei tajtékzik a dühtől..
A költségvetési hurok most már szorul. Egyre többen jelentkeznek át máshová. Kovács Barnabás a szó szoros értelmében besz@rt az ÁJK-s diáklázadástól , és azt találta ki, hogy 10 évre visszamenőleg leellenőrzi a tandíjbefizetéseket, és aki nem fizetett tandíjat, azt utólag bepereli. A felhívást közzétevő ÁJK-s oktatói közösséget pedig azzal fenyegette meg Kovács Barnabás, hogy mindenkit valagbarúg.
Most már annyira gáz a helyzet, hogy sokan el sem tudják képzelni, ez Bölcskei műve lehet. Azt mondják, Bölcskei magától nem képes ennyi mocsokságra, valaki kényszeríti rá.
Lehet, hogy az alkoholtól elbutult Bölcskei is olyan báb Kovács Barnabás és Kovács Levente kezében, mint az alapból értelmi fogyatékos Balla Péter?
Károlis oktatók, hallgatók! Ti már rég nem rendelkeztek önmagatokkal – egy koreai bank magántulajdonát képezitek. Elzálogosítottak benneteket.
Ezt jó, ha tudjátok, mielőtt utaltattok a „Károli” nicknéven rejtőzködő KDB számlájára.
Kategória: Balla Péter, HungarianCalvinistChurch, Károli Egyetem ÁJK, Károli University of the Reformed Church | Címke:: Balla Péter, Bölcskei Gusztáv, hitel, Károli Egyetem, KDB, Kovács Barnabás, Kovács Levente, Kovács Zsolt Csaba, zálog | Szerkesztés | 73 Hozzászólások »
Dienstag, 28. Juni 2011
The hero of our Faculty (Karunk hőse: Mészáros Márton)
Archive for 2011. február
Következő bejegyzések »
The hero of our Faculty (Karunk hőse: Mészáros Márton)
Szerző jhnnsclvn @ február 1, 2011
Az első igazi orosz regény Mihail Jurjevics Lermontov “Korunk hőse” című műve.
Ennek a címnek az analógiájára a Károli különböző karai kioszthatnák a “Karunk hőse” titulust.
A Károli Gáspár Bűnözőképző Egyetem minden karának megvannak a maguk hősei, köztük egy-egy markáns főhős.
A Jogi kar hőse az a “névtelen”, ám mindenki előtt jól ismert adjunktus, aki pénzért árulja a vizsgajegyeket, és aki ellen jelenleg is büntetőeljárás folyik. Ettől függetlenül tovább oktathat, mert Kovács Barnaby haverja.
A Hittudományi Kar hősének van neve: Pethő Sándor. Ő nem pénzért, hanem numerákért árulja a vizsgákat, ami miatt a fiúk panaszkodnak az egyenlő bánásmód elvének megsértése miatt: ők ugyanis ki vannak zárva ebből az esélyből. Pethő másik hőstette a meghamisított egyetemi tanári pályázat, amivel egy ma is kb. adjunktusi teljesítményre már 8 évvel ezelőtt egyetemi tanári címet kapott. Ő is tovább oktathat, sőt vezethet tanszéket, kart…
A Bölcsészettudományi Kar hőse címéért Szabó András és Mészáros Márton sokáig szoros versenyben volt egymással, az egyik a 44 oldalas banális fecsegést tartalmazó nagydoktorijával, a másik a nem önállóan írt 20 oldalas PhD-jával, amit a bukás után 4 hónappal már egy másik egyetemre is benyújtott. Végülis Mészáros nyert, mert ő rövid időn belül eredeti módon ismételte meg a csalást egy másik helyszínen: nevet és identitást is változtatott. Ő esélyes lehet az “Összegyetemi Hős” címre is.
Nincs még egy olyan doktorjelölt ugyanis, aki bukása után már 4 hónappal jelentkezik egy másik egyetemre – ugyanazzal a “pályaművel”. Nincs még egy olyan doktorjelölt, aki témavezetőit a védés előtti vagy utáni 1-2 héten belül cserélné le – kétszer is (ezúttal Fried István volt a védés előtti témavezető, majd a védés után – visszamenőleg – Hansági lett. Apropó: Hogy lehet visszamenőleg témát vezetni?) Nincs még egy doktorjelölt, aki a második lebukása után megváltoztatja a nevét, identitását, ám a dolgozata témáját, címét, szövegét változatlanul hagyja. Mészáros egy unikum – egy hungarikum.
Természetesen ő is tovább tanít a BTK-n, hiszen nagybátyja a rektor, Balla Péter.
Javasoljuk, hogy a Károli Gáspár Bűnözőképző Egyetem vegye fel a jövőben Mészáros Márton nevét. Az a képződmény, ami itt az utóbbi másfél – két évben létrejött, sokkal méltóbb lenne a Mészáros Márton névre, mint szegény Károli Gáspáréra, aki erről nem tehet. Balla Péter bűnpártolónak, a bűnözők felkent (ál)szentjének, nyilván nem lenne kifogása unokaöccse ilyen megdicsőítése ellen.
Mészáros Márton után már egy fél ország rendőrsége nyomoz. Szegedi védése után három héttel bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt a szegedi rendőrség is elrendelte ellene a nyomozást. És mekkora szerencse, hogy a Szegedi Tudományegyetem az utolsó pillanatban elállt az oklevél átadásától. Most már ők is bele lennének keveredve egy bűnügybe.
(A szegedi rendőrségi dokumentumot a Ravasz László Baráti Kör szegedi tagjai küldték át.)
(Az ügyben nyomozó szegedi rendőrtisztek neveit a beküldők kisatírozták ill. letakarták. – A szerk.)
(A dokumentum a http://jhnnsclvn.wordpress.com oldalon olvasható ebben a posztban.)
Kategória: Balla Péter, Károli Egyetem ÁJK, Károli Egyetem BTK, Károli Egyetem HTK, Károli University of the Reformed Church, Mészáros Márton, Szeged University | Címke:: Balla Péter, Károli Bűnözőképző Egyetem, Mészáros Márton, Pethő Sándor, Szabó András | Szerkesztés | 32 Hozzászólások »
Következő bejegyzések »
The hero of our Faculty (Karunk hőse: Mészáros Márton)
Szerző jhnnsclvn @ február 1, 2011
Az első igazi orosz regény Mihail Jurjevics Lermontov “Korunk hőse” című műve.
Ennek a címnek az analógiájára a Károli különböző karai kioszthatnák a “Karunk hőse” titulust.
A Károli Gáspár Bűnözőképző Egyetem minden karának megvannak a maguk hősei, köztük egy-egy markáns főhős.
A Jogi kar hőse az a “névtelen”, ám mindenki előtt jól ismert adjunktus, aki pénzért árulja a vizsgajegyeket, és aki ellen jelenleg is büntetőeljárás folyik. Ettől függetlenül tovább oktathat, mert Kovács Barnaby haverja.
A Hittudományi Kar hősének van neve: Pethő Sándor. Ő nem pénzért, hanem numerákért árulja a vizsgákat, ami miatt a fiúk panaszkodnak az egyenlő bánásmód elvének megsértése miatt: ők ugyanis ki vannak zárva ebből az esélyből. Pethő másik hőstette a meghamisított egyetemi tanári pályázat, amivel egy ma is kb. adjunktusi teljesítményre már 8 évvel ezelőtt egyetemi tanári címet kapott. Ő is tovább oktathat, sőt vezethet tanszéket, kart…
A Bölcsészettudományi Kar hőse címéért Szabó András és Mészáros Márton sokáig szoros versenyben volt egymással, az egyik a 44 oldalas banális fecsegést tartalmazó nagydoktorijával, a másik a nem önállóan írt 20 oldalas PhD-jával, amit a bukás után 4 hónappal már egy másik egyetemre is benyújtott. Végülis Mészáros nyert, mert ő rövid időn belül eredeti módon ismételte meg a csalást egy másik helyszínen: nevet és identitást is változtatott. Ő esélyes lehet az “Összegyetemi Hős” címre is.
Nincs még egy olyan doktorjelölt ugyanis, aki bukása után már 4 hónappal jelentkezik egy másik egyetemre – ugyanazzal a “pályaművel”. Nincs még egy olyan doktorjelölt, aki témavezetőit a védés előtti vagy utáni 1-2 héten belül cserélné le – kétszer is (ezúttal Fried István volt a védés előtti témavezető, majd a védés után – visszamenőleg – Hansági lett. Apropó: Hogy lehet visszamenőleg témát vezetni?) Nincs még egy doktorjelölt, aki a második lebukása után megváltoztatja a nevét, identitását, ám a dolgozata témáját, címét, szövegét változatlanul hagyja. Mészáros egy unikum – egy hungarikum.
Természetesen ő is tovább tanít a BTK-n, hiszen nagybátyja a rektor, Balla Péter.
Javasoljuk, hogy a Károli Gáspár Bűnözőképző Egyetem vegye fel a jövőben Mészáros Márton nevét. Az a képződmény, ami itt az utóbbi másfél – két évben létrejött, sokkal méltóbb lenne a Mészáros Márton névre, mint szegény Károli Gáspáréra, aki erről nem tehet. Balla Péter bűnpártolónak, a bűnözők felkent (ál)szentjének, nyilván nem lenne kifogása unokaöccse ilyen megdicsőítése ellen.
Mészáros Márton után már egy fél ország rendőrsége nyomoz. Szegedi védése után három héttel bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt a szegedi rendőrség is elrendelte ellene a nyomozást. És mekkora szerencse, hogy a Szegedi Tudományegyetem az utolsó pillanatban elállt az oklevél átadásától. Most már ők is bele lennének keveredve egy bűnügybe.
(A szegedi rendőrségi dokumentumot a Ravasz László Baráti Kör szegedi tagjai küldték át.)
(Az ügyben nyomozó szegedi rendőrtisztek neveit a beküldők kisatírozták ill. letakarták. – A szerk.)
(A dokumentum a http://jhnnsclvn.wordpress.com oldalon olvasható ebben a posztban.)
Kategória: Balla Péter, Károli Egyetem ÁJK, Károli Egyetem BTK, Károli Egyetem HTK, Károli University of the Reformed Church, Mészáros Márton, Szeged University | Címke:: Balla Péter, Károli Bűnözőképző Egyetem, Mészáros Márton, Pethő Sándor, Szabó András | Szerkesztés | 32 Hozzászólások »
Dienstag, 21. Juni 2011
We always win (Mi mindig nyerünk)
Az ötödik beszámoló dr. Takácsot a háttérmunka specialistájaként mutatja be. Ha sem a törvények, sem a bíróság nem az ő pártján áll, akkor jön az ellenfél ügyvédjének megkörnyékezése: befenyegetése vagy vesztegetése; trükkök arra, hogy lehet jogon kívüli eszközökkel megfordítani egy korrekt és jogszerű döntést:
az én történetem röviden: 200.. x hó... .x.-én jogellenesen szüntették meg a munkaviszonyomat: miszerint vezetői megbízásom 200.. x hó.. x.ig szólt...ezáltal kötelesek lettek volna kifizetni egy évi munkabért + a vezetői pótlékot 1,5 évre vonatkozóan. stb. stb.---hosszú lenne leírni, hogy hogyan is történtek az események.....
a lényeg: az első fokú bíróság elfogadta és megállapította, hogy valóban jogellenesen szüntették meg a munkaviszonyomat; a másodfokú bíróság viszont elutasította, két havi vezetői pótlék kifizetését hagyta jóvá, s nekem közel 500 eFt perköltséget kellett fizetnem, a Legfelsőbb bíróság jóváhagyta a másodfok ítéletét, s itt is én fizettem.....
----a tapasztalatom a következő: mikor elkezdődött az ügyem, kerestem ügyvédet, s nagyon nehezen találtam. ismerősi körben is többekkel beszéltem, de mikor meghallották, hogy egyház áll a másik oldalon, ettől kezdve visszautasítást kaptam, tehát sajnos az életben még létezik ez, hogy az EGYHÁZ nagy úr a világban.....
ezt követően bátyám révén találtam egy ügyvédet, aki azt mondta, őt nem érdekli ki áll a másik oldalon, őt az ügy érdekli, és ha lát benne fantáziát, illetve hogy érdemes harcolni akkor elvállalja...s így történt elvállalta, tényleg profi az illető....az egyetem természetesen Takács János ügyvéd úr képviselte....
az elsőfoknál a tárgyalás után a bírónő javasolta a megegyezést, de Takács ügyvéd úr kijelentette, hogy "ők MINDIG nyernek" ---ez a kijelentés számomra furcsán hangzott, hiszen az ítéletben konkrétan leírta a bíróság, hogy miben járt el az egyetem jogellenesen, természetesen törvényekkel alátámasztva, sőt az egyetem is elismerte, hogy pl. a vezetői pótlékot ki kellett volna fizetniük 1,5 évre...no ezek után mivel az egyetem megfellebbezte, következett a másodfok...ekkor ismét előjött ez a kijelentés: "ők mindig nyernek", miszerint nem hittem el, amit hallottam a tárgyaláson...tudni kell hozzá, hogy a vezető bírót az én ügyvédem 40 éve ismerte, és még ilyet ő se tapasztalt, hiszen volt közös ügyük számtalanszor...az én ügyvédemet nem engedték szóhoz jutni, hihetetlen volt, úgy éreztem én is és ügyvédem is, hogy azért állítják le, mert már minden el van rendezve... 1 órás szünet után behívtak bennünket, és felolvasták az ítéletet, hogy az elsőfokot elutasítják....néztünk egymásra hiszen ez érthetetlen....igen itt jött képbe, az hogy egyház, és az egyház mindent el tud intézni.....ez után a legfelsőbb bíróság tárgyalási időpontról nem is tudtam, nem értesítettek, nekem az az érzésem, hogy az én ügyvédemet befenyítették, megfenyegették, hiszen ez a hozzáállás a károlin nem idegen....volt már rá példa....mindezt azért gondolom, mikor megtudtam, hogy az ügyemben meg volt a tárgyalás, és ítéletet is hozott a legfelsőbb, nyilván elmentem az ügyvédhez, s kérdőre vontam...összevissza beszélt, zavarban volt....stb. olyan nyilvánvaló volt, hogy valami történt, mivel két éven keresztül tőle nem ezt tapasztaltam...
A hatodik beszámoló szerint dr. Takács primitív, még a józan paraszti ész is hiányzik belőle:
„... arra kell figyelni, hogy Takács ügyvéd úr, és helyettese folyamatosan kiforgatja a tényeket....én tanúként voltam kihallgatva a kolléganőm ügyében, és velem is, mint tanúval szórakozott, de én alapból egy határozott egyéniség vagyok, és nem hagytam magam....egy kicsit logikátlan az ügyvéd úr, tehát a hirtelen, váratlan kérdésekre nem tud válaszolni, azt mondja, hogy következő alkalomra utánanéz....de alapdolgok esetében, amihez csak a "józan paraszt ész" kell.... no, ennyi jutott most eszembe, de ha hétvégén ráér, szívesen mondok többet is telefonon...”
az én történetem röviden: 200.. x hó... .x.-én jogellenesen szüntették meg a munkaviszonyomat: miszerint vezetői megbízásom 200.. x hó.. x.ig szólt...ezáltal kötelesek lettek volna kifizetni egy évi munkabért + a vezetői pótlékot 1,5 évre vonatkozóan. stb. stb.---hosszú lenne leírni, hogy hogyan is történtek az események.....
a lényeg: az első fokú bíróság elfogadta és megállapította, hogy valóban jogellenesen szüntették meg a munkaviszonyomat; a másodfokú bíróság viszont elutasította, két havi vezetői pótlék kifizetését hagyta jóvá, s nekem közel 500 eFt perköltséget kellett fizetnem, a Legfelsőbb bíróság jóváhagyta a másodfok ítéletét, s itt is én fizettem.....
----a tapasztalatom a következő: mikor elkezdődött az ügyem, kerestem ügyvédet, s nagyon nehezen találtam. ismerősi körben is többekkel beszéltem, de mikor meghallották, hogy egyház áll a másik oldalon, ettől kezdve visszautasítást kaptam, tehát sajnos az életben még létezik ez, hogy az EGYHÁZ nagy úr a világban.....
ezt követően bátyám révén találtam egy ügyvédet, aki azt mondta, őt nem érdekli ki áll a másik oldalon, őt az ügy érdekli, és ha lát benne fantáziát, illetve hogy érdemes harcolni akkor elvállalja...s így történt elvállalta, tényleg profi az illető....az egyetem természetesen Takács János ügyvéd úr képviselte....
az elsőfoknál a tárgyalás után a bírónő javasolta a megegyezést, de Takács ügyvéd úr kijelentette, hogy "ők MINDIG nyernek" ---ez a kijelentés számomra furcsán hangzott, hiszen az ítéletben konkrétan leírta a bíróság, hogy miben járt el az egyetem jogellenesen, természetesen törvényekkel alátámasztva, sőt az egyetem is elismerte, hogy pl. a vezetői pótlékot ki kellett volna fizetniük 1,5 évre...no ezek után mivel az egyetem megfellebbezte, következett a másodfok...ekkor ismét előjött ez a kijelentés: "ők mindig nyernek", miszerint nem hittem el, amit hallottam a tárgyaláson...tudni kell hozzá, hogy a vezető bírót az én ügyvédem 40 éve ismerte, és még ilyet ő se tapasztalt, hiszen volt közös ügyük számtalanszor...az én ügyvédemet nem engedték szóhoz jutni, hihetetlen volt, úgy éreztem én is és ügyvédem is, hogy azért állítják le, mert már minden el van rendezve... 1 órás szünet után behívtak bennünket, és felolvasták az ítéletet, hogy az elsőfokot elutasítják....néztünk egymásra hiszen ez érthetetlen....igen itt jött képbe, az hogy egyház, és az egyház mindent el tud intézni.....ez után a legfelsőbb bíróság tárgyalási időpontról nem is tudtam, nem értesítettek, nekem az az érzésem, hogy az én ügyvédemet befenyítették, megfenyegették, hiszen ez a hozzáállás a károlin nem idegen....volt már rá példa....mindezt azért gondolom, mikor megtudtam, hogy az ügyemben meg volt a tárgyalás, és ítéletet is hozott a legfelsőbb, nyilván elmentem az ügyvédhez, s kérdőre vontam...összevissza beszélt, zavarban volt....stb. olyan nyilvánvaló volt, hogy valami történt, mivel két éven keresztül tőle nem ezt tapasztaltam...
A hatodik beszámoló szerint dr. Takács primitív, még a józan paraszti ész is hiányzik belőle:
„... arra kell figyelni, hogy Takács ügyvéd úr, és helyettese folyamatosan kiforgatja a tényeket....én tanúként voltam kihallgatva a kolléganőm ügyében, és velem is, mint tanúval szórakozott, de én alapból egy határozott egyéniség vagyok, és nem hagytam magam....egy kicsit logikátlan az ügyvéd úr, tehát a hirtelen, váratlan kérdésekre nem tud válaszolni, azt mondja, hogy következő alkalomra utánanéz....de alapdolgok esetében, amihez csak a "józan paraszt ész" kell.... no, ennyi jutott most eszembe, de ha hétvégén ráér, szívesen mondok többet is telefonon...”
Abonnieren
Posts (Atom)
